Liga ambiental - cidadania e meio ambiente

Atualmente o Ministério de Minas e Energia, a Companhia Paranaense de Eletricidade - COPEL, o Instituto Ambiental do Paraná - IAP e EMPREITEIRAS trabalham nos bastidores para fazer valer megaconstruções de barragens no rio Tibagi, que passam ao largo dos interesses sociais e ambientais .

Uma única grande barragem no Tibagi poderá aniquilar sua megabiodiversidade e causar graves problemas para as comunidades locais.

Documentos fraudados, relatórios omissos e interesses políticos acumulam uma rede de evidentes contradições, mas o setor elétrico, mesmo exposto, tenta avançar.

A Frente para a Proteção do Rio Tibagi - FPRT foi formada por várias instituições públicas, de pesquisa e não governamentais para evitar este plano biocida.

Siga abaixo a história contendo documentos e imagens sobre a tentativa de destruição do rio Tibagi - o maior afluente do Paranapanema

	1	Em 1984 a COPEL concebe o aproveitamento hidrelétrico do rio Tibagi subestimando as graves conseqüências sociais e ambientais envolvidas.
	2	Em janeiro de1996 uma empresa é contrata pela COPEL para realizar estudos de impacto ambiental para duas grandes barragens no rio Tibagi: Projetos Jataizinho e Cebolão.
	3	Em 1997 os pesquisadores reconhecem os grandes impactos sociais e ambientais dos projetos. As informações vão ao público pelos jornais e televisão.
	4	Ante a evidência de que os impactos ambientais seriam omitidos os pesquisadores recomendam à empresa contratada pela COPEL a não alteração dos textos originais.
	5	Sem obter resposta os pesquisadores registram estudos em cartório. Mesmo assim, o EIA/RIMA de Jataizinho é falsificado e entregue ao IAP que é alertado pelos pesquisadores em seguida.
	6	Em agosto de 1997 é realizado na UEL o Seminário: Barragens X Biodiversidade, que resultou em um documento histórico para o rio Tibagi.
	7	Em setembro de 1997 pesquisadores denunciaram as falsificações e interferências da COPEL ao Ministério Público Estadual
	8	No final de 1997 foram contratados os estudos de impacto de outros 5 empreendimentos no Tibagi (Santa Branca, Telêmaco Borba, Mauá, Cebolão e São Jerônimo). Dois deles foram realizados ilegalmente sem autorização do IBAMA .
	9	Em setembro de 1998 um inquérito policial é instalado a pedido do Ministério Público para investigar as falsificações do EIA/RIMA de Jataizinho.
	10	A COPEL aposta no licenciamento de São Jerônimo que é questionado na justiça. Após solicitação do IBAMA a COPEL contrata um estudo integrado que é tecnicamente rejeitado.
	11	Três ações populares e uma Ação Civil Pública buscam a suspensão da audiência pública que acaba sendo realizada na segunda tentativa.
	12	A COPEL não oferece as complementações solicitadas nas audiências e o IBAMA arquiva os licenciamentos do Tibagi. Seguem tramitando ações na justiça para provar a tentativa de fraude.
	13	Em 2002 a empreiteira CNEC engenharia busca um "caminho alternativo" para o licenciamento de barragens no rio Tibagi: o Instituto Ambiental do Paraná. O IAP (ainda no governo Lerner) solicita a realização de Avaliação Ambiental Estratégica do projeto no rio Tibagi.
	14	Curiosamente, o Termo de Referência (conteúdo básico a ser incluído no estudo) foi produzido pelo próprio empreendedor (CNEC) e aceito pelo IAP.
	15	O órgão que gerencia os recursos hídricos do Estado do Paraná (SUDERHSA) ignora a Lei e se manifesta de forma irresponsável.
	16	Em junho de 2002 Liga Ambiental inicia o projeto Expedição pelo Tibagi, obtendo informações inéditas e organizando mapeamentos e dados científicos sobre o rio Tibagi.
	17	Em agosto de 2002 a CNEC Engenharia contrata o estudo de impacto ambiental para o projeto Mauá e interrompe os estudos em seguida.
	18	Em janeiro de 2003 inicia o Governo Requião, que negocia com a então Ministra de Minas e Energia Dilma Roulssef a execução de grandes barragens no Tibagi.
	19	Em 11 de setembro de 2003 o IBAMA afirma no processo judicial movido pela Liga a necessidade de uma Avaliação Ambiental Estratégica para a bacia do Tibagi.
	20	O Governador Requião diz na imprensa que o modelo elétrico brasileiro prejudica o povo Paranaense. Na prática atualmente o governador está aceitando este modelo.
	21	Em 01 de maio de 2004 a Portaria emitida pelo IAP condiciona o licenciamento de hidrelétricas à Avaliação Ambiental Estratégica e ao Zoneamento Ecológico Econômico.
	22	Ainda em 2004 a Secretaria de Meio Ambiente do Estado condiciona o licenciamento de hidrelétricas a outorga prévia da água pela SUDERHSA.
	23	Em paralelo o CNEC segue forjando um estudo de impacto para o Projeto Mauá que é entregue em janeiro de 2005 ao IAP. Apesar do descumprimento das duas normas anteriores inexplicavelmente o IAP aceita o documento.
	24	A Liga Ambiental ainda em maio de 2005 alerta o IAP sobre as omissões e deficiências do estudos de impacto para Mauá. Nunca houve resposta sobre as denúncias.
	25	Entre junho e agosto de 2005 Liga Ambiental move 3 Ações Civis Públicas contra a SUDERHSA e a ANEEL (ver justiça ambiental).
	26	Em 11 de julho é realizado na UEL o II Seminário Barragens X Biodiversidade, no qual é criada a Frente para Proteção do Rio Tibagi - FPRT e divulgada a Carta de Londrina.
	27	Em 14 de julho o IAP inicia o segundo licenciamento ilegal publicando a entrada do estudo de impacto do Projeto Telêmaco Borba.
	28	No início de agosto a população de Tibagi realiza manifestação contra as barragens.
	29	O IAP ignora as denúncias de ilegalidades , o alerta dos cientistas e as manifestações da sociedade civil promovendo audiências públicas em 05 e 06 de agosto de 2005.
	30	A Liga Ambiental exige complementações e esclarecimentos para 59 questões não abordadas no estudo de impacto forjado para o projeto Mauá. Também não recebeu resposta.
	31	Em 28 setembro a Liga Ambiental move a terceira Ação Civil Pública apontando ilegalidades nos processos de licenciamento no rio Tibagi. Desta vez processando o próprio IAP.